新闻资讯

看:爷爷为孙子买保险退却保,为了5000块钱,讼事一场又一场

作者:欧宝网页版    发布时间:2021-11-25 03:22     浏览次数 :

[返回]
本文摘要:保险条约纠纷,除了涉及救命的钱,剩下需要思量的就只是钱的事情。争议金额,大一些的呢,也就几十万。少一点的几万块甚至几千块也很正常。为了几千万钱打讼事看起来不划算,可是并不违法。 有时候,为了几千块,打了又打,也会有。这次要给大家看的就是这么一个案子。为了5000块钱,前后打了3场讼事,从2015年11月一直打到2017年1月。 索引:(2016)沪01民终4288号、(2016)沪民申2830号基本案情2011年,爷爷为孙子购置保险。

欧宝网页版

保险条约纠纷,除了涉及救命的钱,剩下需要思量的就只是钱的事情。争议金额,大一些的呢,也就几十万。少一点的几万块甚至几千块也很正常。为了几千万钱打讼事看起来不划算,可是并不违法。

有时候,为了几千块,打了又打,也会有。这次要给大家看的就是这么一个案子。为了5000块钱,前后打了3场讼事,从2015年11月一直打到2017年1月。

索引:(2016)沪01民终4288号、(2016)沪民申2830号基本案情2011年,爷爷为孙子购置保险。投保人为爷爷,被保险人为孙子,投保险种为终身寿险(万能型),基本保险金额100,000元,首期保险费5,000元,保险期间终身,交费期间10年。

保险条约中被保险人、监护人处的签名均是爷爷代签。2011年9月30日,在保险条约内容变换申请书(核保及补退费类)中,爷爷及爸爸对签名变换中投保人新签名样本、被保险人新签名样本举行了签字确认。爷爷支付了三期保费,共计15,000元。之后爷爷没有再支付保险费到2016年2月19日为止,保险条约下帐户现金价值是11,973.27元。

爷爷要求退保费,并利息共计17193.75元。两者的差距是5220.48元。

法院看法一审爷爷主张,条约因被保险人的法定监护人签名属代签而无效。保险公司辩称,被保险人的法定监护人事后已经举行了追认,条约应为有效。法院认为,本案涉及祖辈以孙子为被保险人购置保险而订立的保险条约,应该获得未成年孙子的怙恃的同意。

在条约签订中,却发生了爷爷为被保险人法定监护人代签的情形,但条约订立后,被保险人的法定监护人对变换签名举行了确认,应视为被保险人的怙恃同意该保险条约,所以涉案条约为有效。因为条约有效,爷爷的请求应依据条约的约定举行审查。凭据条约约定,爷爷申请退保,只能送还帐户的现金价值。

也就是,一审法院支持了保险公司的理由,爷爷能够拿回11,973.27元。二审一审后,爷爷上诉,二审维持原判。后爷爷与保险公司签订协议书一份,协议约定保险公司已推行一审民事讯断书,另保险公司以华联ok卡的形式支付给爷爷慰问金4000元,系争条约事宜就此了却,爷爷不得再向任何第三方机构或小我私家再行要求相关保险条约的任何事宜作出赔偿。

算笔账,慰问金加上保单的现金价值,爷爷总计要回15973.27元,多于已交的保费15000元。再审爷爷向法院申请再审,上海高院再审认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条划定,再审申请期间当事人告竣息争协议且已推行完毕的,法院应裁定终结审查。本案当事人于一审讯断发生执法效力后申请再审前告竣息争协议,保险公司已实际推行。

比照上述划定,对爷爷的再审申请已无继续审查的须要,应予驳回。纵然不思量上述司法解释,爷爷亦应遵循自己所签协议,老实信用,按约推行。法院如支持爷爷再审,无异于勉励当事人出尔反尔,随意推翻息争协议和调整协议。

说点什么孰是孰非岂论,就案件效果来说,爷爷支付了15000元,要求拿回17000元,最终拿回快要16000元,差额也就是1000元。为了1000元,爷爷启动再审法式,倒不是说不行以。

可是,是有前提的,前提是在终审讯断后,爷爷和保险公司之间没有签订案结事了的协议。而现在,爷爷协议签了,钱拿了,之后再出尔反尔,就有点说不外去了,这和是不是法盲没有任何关系。究竟,成年人或者说完全民事行为能力人,应当为自己基于真实意思所做的决议卖力。


本文关键词:欧宝网页版,看,爷爷,为,孙子,买,保险,退却,保,为了,保险

本文来源:欧宝网页版-www.yaqili.com.cn